home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 15768 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  41 lines
  1. Path: ix.netcom.com!tclancy
  2. From: tjclancy@ix.netcom.com (Tom Clancy)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: MFC or OWL?
  5. Date: Sun, 07 Apr 96 07:20:07 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <4k7qm8$mlu@dfw-ixnews1.ix.netcom.com>
  8. References: <DKKv8H.K35@iquest.net> <4i8od1$clt@Steinlager.tip.net> <4ipmh6$79g@btree.brooktree.com> <1996Mar25.132903.546@friend.kastle.com>
  9. NNTP-Posting-Host: atl-ga9-19.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Sun Apr 07  1:26:00 AM CST 1996
  11. X-Newsreader: News Xpress 2.0 Beta #0
  12.  
  13. In article <1996Mar25.132903.546@friend.kastle.com>, rich@kastle.com wrote:
  14. >sasha@brooktree.com (Alex Bakaev) wrote:
  15. >
  16. >>nihtila@nihtila.pp.se (Mika NihtilΣ) wrote:
  17. >
  18. >>[deleted]
  19. >
  20. >>>MFC is the industry standard...
  21. >
  22. >>Says who ? Computer press or/and uneducated managers ?
  23. >
  24. >Says virtually all Windows C++ compiler vendors.  Apparently they are
  25. >beginning to agree with Microsoft's assertion that MFC is a de-facto
  26. >standard, because they are all licensing MFC for inclusion in their
  27. >compiler products.  The only serious competitor to MFC was Borland's
  28. >OWL, but as of Borland C++ 5.0, MFC class libraries are also included.
  29. >
  30. >--
  31. >Richard Krehbiel, Kastle Systems, Arlington VA USA
  32. >rich@kastle.com (work) or richk@mnsinc.com (personal)
  33. >
  34.  
  35. I don't think MFC is included with Borland C++.  Since Borland is
  36. still including OWL, Microsoft won't license MFC to them.  However,
  37. if you have MFC source code, then Borland's C++ 5.0 will happily
  38. compile and use it.
  39.  
  40. -tjclancy
  41.